【中美貿易戰】京被指推翻承諾 官媒評論：存在兩處破綻

中美新一輪貿易談判結束，副總理劉鶴罕有地在離開華盛頓之前接受中國媒體訪問，表明中美交流坦誠、談判無破裂。新華社轉發評論指出中美分歧主要在於對「公平」的認知不同，稱中方被指推翻承諾存在兩處破綻，質疑美國「彷彿不滿足自己的要求就是不公平的」。

磋商未虞破裂　只是分歧短期無法解決

新華社轉發內地知名政論微信公眾號「陶然筆記」評論，稱劉鶴回答立場堅定，還披露了關於近期磋商的一些情況，釋出幾層意思，當中最重要的消息是：表達了對中美關係前景的基本態度，同時透露雙方同意繼續保持溝通。

因為美方提到繼續增加關稅， 所以外界一直猜測，中美磋商是否破裂。但據了解，雙方團隊同意保持溝通，表明雙方的磋商意願並未徹底消失。「與其說是破裂，不如可以看成是在雙方分歧短期無法解決的情況下，磋商進程發生的插曲。」

那麼，中美分歧點是甚麼？評論指出，中美主要分歧之一，恐怕還在於雙方對「公平」的認知不同。美方這兩天頻頻通過外媒發聲，將此輪磋商出現曲折，乃至於重新加徵關稅的原因，歸咎於中方在磋商中「不遵守已談成的承諾」。這個說法經過層層放大，在海外很有市場。傳到國內，有些朋友覺得聽上去也是那麼回事。

美中對公平各有看法　試圖設下輿論議題

其實只要稍加留意，就能注意到裡面的兩處破綻，不難看清這是美方為撇清磋商受阻的責任而設下的輿論議題。

破綻一：磋商尚未完成，沒有簽署。嚴格來說，最終簽署之前的任何變化，都應看作是磋商過程之一，「不遵守承諾」的提法其實無從談起。長於各種談判技法的美方，對此應該是心知肚明的。

破綻二：美方說中方沒有滿足美方要求，所以是「不公平」的，但美方對中方訴求隻字不提，這難道就公平了？

中美對公平的定義上，看來還存在分歧。中方認為相互尊重，平等互利才是公平的。而美方的敘述裡，彷彿不滿足自己的要求就是不公平的。

評論引述一位長者的觀點稱，兩國磋商，如果談出一個兩邊都不是很滿意但又大致能夠接受的結果，那就是成功的，執行起來也會順利一些。如果只是單方面特別滿意的協議，而無視另一方的利益和訴求，那麼即便是簽署了也未必能夠落地，而且後患無窮。

打打談談或常態化　需要盡快適應

另外，評論也點出，中美經貿磋商打打談談這種情況很有可能常態化，需要盡快去適應。「第11輪經貿磋商，就是個最典型的例子。磋商這邊還談著呢，那邊美方就把2000億美元中國輸美商品的加徵關稅稅率從10%調高到25%，還威脅要對3250億美元中國輸美商品加徵25%關稅。而中方也在第一時間宣布反制，同時強調會對美方舉措採取必要反制措施。」

看待中國發展　籲棄非此即彼思維

對於中美關係的未來，評論指出，現在一方面中國必將沿着自己的發展道路堅定不移地走下去。另一方面，美國國內仍有一部分人，習慣於使用「非此即彼」而不是「求同存異」的思維模式來看待中國的發展。

我們主要覺得，通過發展可以做出「增量」，實現各方的合作共贏。他們有人認為，我們的發展做不出「增量」，會觸碰他們的「存量」。這樣一種矛盾，在相當時間相當範圍內還將存在。

最後，評論提到打打談談會帶來許多難以估算的變量，但在眾多可能性當中，中方目前在努力推動的一個可能是：能夠管控分歧，又能夠尋找到兼顧彼此利益最大公約數的相處模式。現階段來看，美方包括國內還有相當一部分人對這種前景不理解不認同，因此還需要嘗試更多的溝通，運用更多的事實去說服他們。